社会・教育

マナー講師のマナー違反がおかしい件【嘘はいらない】

2020年11月17日

教える女性

マナーとは、法に定められない範囲でも人として表した方がいい作法のこと。

たとえば、公道で飲酒運転をしたらマナー違反というより法律違反です。

一定量以上の酒気帯び運転は減点対象であるように、そこには政府・警察による強制力があります。

公道で飲酒運転をしていない人のことはマナーがいいとはいわないよね?
法令を守るのはいたって当たり前のことだから褒めるに値しないんだろう。

一方、高速道路の渋滞最後尾でハザードをつけないとしても減点対象にはなりません。

しかし、最近の日本では追突事故を防ぐためにも高速道路の渋滞最後尾ではハザードをつけるべきという風潮があります。

飲酒運転が法令で禁じられているのは世界共通でしょうが、ハザードの点灯が高速道路でのマナーになっている国はかなり少ないと思います。

このように「法として定められていないとしても人としてなんとなく表した方がいい作法」がマナーです。モラルもそれと似たようなもの。

マナーは国によって違いますが、相手を思いやる、相手を不快にさせない、それなりに合理的であること、相手の時間を無駄に奪わないなどが基本線にあります。

食べるときに大きな音を立てると相手が不快になるため、それはマナー違反と見なされる国が多いと思います。

結論から言うとマナーはとても重要ですが、この日本には余計なマナーもたくさんあります。

今回はマナーに関する話題の中でも一部のマナー講師(失礼クリエイター)のマナー違反について述べていきます。

なおマナー講師の全員がマナー違反をしているわけではないのであしからず。

妙なマナー講師はいらない

まずマナー講師について気になるのが、マナー講師の何人かは日本マナーサービス協会に所属しており「アサーティブコミュニケーター」という認定講座(≒授業)をもっていること。

アサーティブコミュニケーター(assertive communicator)とはハッキリ主張する人のことらしいです。

ここで多くの人は「アサーティブコミュニケーターなんていう言葉はわかりにくい。わざわざ横文字を使う必要はない」と思うはず。

しかし、日本では妙な横文字に権威を感じる人がいるため、そういう名称の認定講座を開設するのでしょう。

そもそもビジネスにおいて文章は相手にとってわかりやすく表現することが基本です。

にもかかわらずマナー講師が「アサーティブコミュニケーター」などというわかりにくい認定講座名で人々を煙に巻いてもいいのでしょうか。

パソコンやテニスに関する用語は横文字じゃないと通じにくいけど、アサーティブコミュニケーターなんていう言い回しはしなくていいよね。

厚化粧や顔写真の過度な修正はマナー違反

次に気になるのは一部のマナー講師が厚化粧だったり、プロフィールの顔写真をフォトショップで修正していること。全員ではありません。

女性が美を追求するのはわかりますし一定の化粧は何の問題もありませんが、厚化粧はいかがなものでしょうか。

化粧は結構ニオイますし、満員電車だと他人と接触して汚れますからね。自分の化粧は「美」なのですが、その成分が他人に付着すると「汚れ」に変わるのです。

たとえば男性が汗臭い服で満員電車に乗るのがマナー違反だとすれば、濃い化粧や香水が臭いのも咎められないとおかしいです。

しかし、女性のマナー講師は厚化粧や香水については大して触れていません(電車内で化粧をするのがよくないことは言われますが)。

汗は自然に分泌される現象だけど、化粧や香水は人工的な成分を意図的に付け足すものなんだよな。

また企業の選考において履歴書の経歴を詐称すると解雇事由になります。

この理論で行くとマナー講師が自分のプロフィール画像を加工するのも、違法とはいわないまでもマナー違反に近いものがあります。

マナー講師が人をだますような写真を使ったとしたら、それはマナー違反と呼ぶべきでしょう。

マナーの捏造・嘘もマナー違反

冒頭の方で述べたようにマナーと法律は強制力の面で違います。

そして法案は国会で可決されれば法律になるように割と早くつくることができます。

しかし、マナーはその国の人々(=多くの人間)が長きにわたって「なんとなくこの方がいいかな」という行為を続けてきたところに成立するものです。

渋滞最後尾のハザード点灯がまさにそう。ハザード点灯は最近では警察の高速隊もすすめているくらいです。

マナーは確立するまでに時間がかかるといえます。

これに関して物議を醸しているのがテレワークのマナー。

日本でテレワークの歴史はまだかなり浅いにもかかわらず、一部のマナー講師(=一部の人間)は「これがマナーだから守れ」と押し付けているからです。

これはマナーの捏造に近いものがあります。マナー講師によるマナーの捏造と流布はマナー違反ではないでしょうか。

マナー講師は「世間では〇〇というマナーが行われていて、これは合理的だからやってみて」という感じで紹介するようにマナー講義を展開スべきでしょう。

マナー講師はマナーを商売道具にしているからデタラメなマナーの捏造や流布を繰り返すんだろう。
テレワークの分野でマナーをいち早くつくり出したらポジションを確立できるからね。
江戸しぐさはかなり時間が経っているけど、存在したかはかなり怪しいらしいね。

マナーを適当につくり出して流布しても基本的には犯罪になりません。

直接的に他人の業務を妨害したり他人の評判を毀損するようなデマは犯罪ですが。

そのうえ昨今のテレワークではIT機器やソフトを使うことが基本であり、そういったIT機器やソフトは作業内容や時間について合理化を指向します。

IT機器やソフトを使っているのに無駄なマナーに時間をとられるとしたら害悪としか言いようがありません。

もちろん、電子メールにおいては一定のマナーがあるようにテレワークにおいてもマナーはあることまでは否定しません。

しかし、ハンコの利用縮小に見られるように昨今の日本が不合理な慣習を減らす方に向かっている中で、テレワークについて余計なマナーを流布するのはやめてもらいたいものです。

-社会・教育
-,

© 2020 通勤コンパス Powered by AFFINGER5