当サイト「社会の杜」のおすすめ記事のまとめ

ポエムとは何なのか、ネット上や政治社会での意味を探ってみる

詩集を読む人 社会
スポンサーリンク

ポエムの隠れた意味

ポエム(poem)とは、詩を意味する英単語です。

詩とは、言葉の響きや並びについて美しさを重視しながら表す文章のこと。やや短めの文章量で感情的な表現が多いと見られます。

ポエムの語源はギリシャ語のポイエーシスで、創作を意味します。ギリシャ語や英語の原義からいうと、もともとのポエムに悪い意味はありません。

しかしながら、昨今の日本のネット社会で政治経済に関して「ポエム」という言葉が使われたとき、そこには対象への侮蔑的な意味合いが含まれがちです。

今回はこちらについて簡単に探っていきます。

ポエムという言葉の使われ方の典型的なパターンは次のとおり。

政治家A:「私が主張する環境政策はロマンティックだ。」

有権者B:「そんなのはポエム。ふざけるな。」

昨今だと小泉進次郎大臣の発言が気になるね。

ミスチルの名曲

ポエムに関して探るうえでまず知るべきは、ポエムっぽい言葉を使っても違和感のない業界の存在です。その典型が音楽業界です。

たとえば、あなたはMr.Childrenという音楽バンドの『名もなき詩』という曲を知っていますか(その読みは『なもなきうた』)。

『名もなき詩』は結構な売上枚数を誇るミスチルの名曲。

歌詞を書くと権利的にまずいので書けませんが、曲というのは基本的にフィクション(=つくり話や現実にはありえない理想)です。

そのため、歌謡曲の歌詞には日本人の日常会話やノンフィクションの文では見られない言い回しが多く見られます。

それはたとえば、「wow」とか「ダーリン」といった類。

ミスチルの歌詞はまだ大衆的ですが、アンダーグラウンド系バンドによる歌詞のなかにはここでは書けないとんでもないものもあります。

歌・詩はよくも悪くも自由な世界だといえます。

歌・詩やマンガで描いた社会の状態がとんでもなく悪いありさまだとしてもフィクションだから、現実には被害は発生しない。だから自由度が高いんだけど、気分を害される人はいるだろうね。
ミュージシャンや漫画家などフィクションを生業とする人を、感想としてポエマーと呼んでも悪口には聞こえにくいかも。でも、フィクション系の作品のなかには現実社会の風刺をにおわすなどノンフィクション的な部分もかなりあるんだよな。
そのとおりだね。ちなみにポエマーは和製英語。

政治経済はノンフィクションの世界

このように歌・詩はフィクションである一方で、政治経済はノンフィクションの世界です。

私は政治経済の本を商業出版した経験があるためよくわかるのですが、まともな政治経済本の執筆はエビデンスに縛られます。

エビデンスとは、証拠・証言、実際の史実、科学的根拠といったことです。

身近なところでいうと、小中学校の社会科はエビデンスにもとづいたところを扱うのが基本です。

神話のようなフィクションとノンフィクションが織り交ざった世界は子どもたちには教えにくいといえます。

政治家のポエムは素の発言か

で、政治家は政治経済法律を扱いますから、当然、政治家が話す言葉や提唱する政策はノンフィクション系でなければなりません。

政治家は法律や政策を決める公的な存在であり、それは実際に多くの人に影響をおよぼす。だから、公の場ではおふざけは基本的に許されない。

ビジネスマンとて勤務先の私企業でポエムっぽい報告書や企画書を提出したら叱られるだろうね。まあ娯楽系の企画なんかは多少のポエム感も必要だけど。

しかし、政治家は演説によってマスコミから取り上げられて知名度を上げたり有権者から人気を獲得しなければ議員の座を失ってしまいます。

さらに、一部の有権者は小難しい政治経済の話がわからなかったりします。

そのため、政治家は大衆にとってわかりやすくマスコミからも取り上げられそうなフィクションっぽい言葉も口にして有権者を引きつけようとすることがあるのです。

政治家は大衆やメディアの心を動かすことが重要。

このときの発言が軽薄だったり現実離れしていると「そんなのはポエムだ。茶化すんじゃない!」と批判されるわけです。

この場合のポエムは「妄言」という意味で使われている。
政治経済法律のポエムは批判されやすいけど、そういうフィクション的なフレーズが好きな人も確実にいるんだよな。
自民党の今井絵理子議員は元歌手だから、そのうちポエムが見られるかも。
お堅い政治経済の本にもポエムがある

なお政治経済のお堅い本であってもポエムはあります。その典型はマルクスの著作です。

マルクスというのは世界で初めて資本主義の性質を理屈っぽく解明した人として知られています。それが『資本論』というノンフィクション的な著作です。

『資本論』が書かれたのは19世紀だけど、未だに参考になるほど優れた著作。
学者、政治家、記者などノンフィクションを生業とする人に向かってポエムといったら悪口に聞こえやすいよね。

一方、マルクスは資本主義体制はやがて崩壊し、共産主義に移行するとも予期しました。

しかし、現実には崩壊したのは共産国であり資本主義国はどれも存続中なので、マルクスの予期は現状ではポエムにすぎません。

マルクスの予期はこのままポエムに終わるのか、それともいずれ当たるのか何とも言えませんが、お堅い科学の世界でさえも少しのポエムを含んでいることはよくあるのです。

賢者による社会的な予測がときにポエムになってしまうのは人間が不完全だから。すべての人間が賢者の予測にもとづいて理屈っぽく動けるわけない。
社会主義・共産主義体制によって亡くなった人は1億人くらいいると聞く。マルクスのポエムはそこに影響をおよぼしていたようにポエムが人間を動かす力はすさまじい。
タイトルとURLをコピーしました